夢想家游樂園公司于2011年2月1日召開第二屆一次股東會，應(yīng)到會股東2人，實(shí)際到會股東2人，形成決議如下:“1、同意由鄭曄穎、君云公司組成新一屆股東會；2、同意公司注冊資本由100萬元增加到1000萬元。新增注冊資本900萬元由股東君云公司以貨幣出資830萬元；新股東鄭曄穎以貨幣出資70萬元；3、股權(quán)結(jié)構(gòu)確認(rèn)如下:股東君云公司以貨幣出資930萬元，占注冊資本的93%，股東鄭曄穎以貨幣出資70萬元，占注冊資本的7%；4、同意修改后的公司章程。”全體股東簽字處有君云公司加蓋的印章及“鄭曄穎”簽字。同日，夢想家游樂園公司向北京市工商行政管理局東城分局對上述事項(xiàng)進(jìn)行了變更登記。

在本案審理過程中，鄭曄穎主張其從未參加過上述股東會，對于決議事項(xiàng)并不知情，決議上鄭曄穎的簽名并非其本人所簽，對此其提出筆跡鑒定申請，要求對上述“鄭曄穎”的簽字是否系本人書寫進(jìn)行鑒定。

北京長城司法鑒定所出具了編號為長城司鑒[2017]文鑒字第81號《司法鑒定意見書》，其鑒定意見為:檢材上的“鄭曄穎”簽名字跡與樣本上“鄭曄穎”簽名字跡不是同一人所寫。

另查，2010年12月31日，鄭曄穎與君云公司簽訂《夢想家少年兒童職業(yè)生活體驗(yàn)城合作協(xié)議》，約定君云公司同意引入鄭曄穎作為夢想家游樂園公司的新股東，對夢想家游樂園公司進(jìn)行增資。

裁判主旨

實(shí)務(wù)中，股東起訴公司確認(rèn)股東會決議效力案中偽造簽名的股東會決議的形成一般包括四種情形：

一是未召開股東會，虛構(gòu)決議

二是會議未對決議事項(xiàng)進(jìn)行表決；

三是出席會議的人數(shù)或者股東所持表決權(quán)不符合《公司法》或者公司章程規(guī)定；

四是會議的表決結(jié)果未達(dá)到《公司法》或者公司章程規(guī)定的通過比例。

相關(guān)法律法規(guī)