訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

第一百九十五條 有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計算：   

（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；   

（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。

根據(jù)《民法典》第195條的規(guī)定，債權(quán)人在訴訟時效期間內(nèi)向債務(wù)人提出履行請求的，導(dǎo)致訴訟時效中斷，訴訟時效期間重新計算。對此，債權(quán)人向債務(wù)人提出履行請求的表現(xiàn)形式多種多樣，實(shí)踐中比較常見的是向債務(wù)人郵寄律師函或催款函，而本文援引案例中債權(quán)人向債務(wù)人提出履行請求的方式為向債務(wù)人撥打電話。其實(shí)無論是哪種主張方式，只要是能夠證明債務(wù)人的身份無誤并且該債務(wù)人已經(jīng)知悉債權(quán)人的權(quán)利主張的，即為《民法典》第195條規(guī)定的“權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求”的有效方式。本文援引的裁判觀點(diǎn)符合《民法典》第195條的立法精神，值得推薦。

不過，本案有一細(xì)節(jié)需要特別說明，即法院的裁判觀點(diǎn)中表示接聽債權(quán)人電話的并非債務(wù)人本人，但對于接聽電話的人的身份卻沒有進(jìn)一步闡明。本文認(rèn)為，該細(xì)節(jié)實(shí)際上非常重要，如果實(shí)際接聽電話的人是債務(wù)人的共同居住的成年家屬，參照《民事訴訟法》第八十五條“送達(dá)訴訟文書，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收”的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時效的中斷效果。但如果實(shí)際接聽電話的人并非債務(wù)人的共同居住的成年家屬，能否起到時效中斷的效果，當(dāng)存疑義。