国产精品一区二区在线免费观看I日韩精品一区二区三区在线视频I麻豆免费在线播放I久久精品三级I国产一级片网站I免费午夜在线视频

最高院:銀行工作人員以畸高息吸款再出借,應(yīng)認(rèn)定為借貸而非儲蓄!

金融審判研究院 金融審判研究院
2021-04-20 11:38 3547 0 0
出資人將款項交付給銀行,銀行工作人員擅自以銀行名義與出資人簽訂存款合同,向出資人承諾畸高利息,并將資金自行轉(zhuǎn)給用資人的,應(yīng)認(rèn)定為借貸合同而并非儲蓄存款合同。

作者:初明峰、劉磊、張款款

來源:金融審判研究院(ID:jrspyjy)

裁判概述

出資人將款項交付給銀行,銀行工作人員擅自以銀行名義與出資人簽訂存款合同,向出資人承諾畸高利息,并將資金自行轉(zhuǎn)給用資人的,應(yīng)認(rèn)定為借貸合同而并非儲蓄存款合同。

案情摘要

1.云南教育基金會與富滇銀行股份有限公司某支行先后簽訂《定期協(xié)議存款合同書》:云南教育基金會將共計2500萬元存入在富滇銀行股份有限公司某支行開立的賬戶中,并辦理富滇銀行海源北路支行指定理財賬戶劃款,期限12個月;富滇銀行股份有限公司某支行負(fù)責(zé)確保上述資金的安全,并承擔(dān)法律責(zé)任及本金利息的損失賠償。

2.雷鈁以富滇銀行股份有限公司某支行名義簽字,并加蓋了該支行的真實公章。

3.但存儲期限到期后,上述2500萬元未能全額收回。基金會以富滇銀行股份有限公司某支行為被告提起民事訴訟,要求富滇銀行股份有限公司某支行承擔(dān)責(zé)任。

4.另查明:(2017)云01刑初200號刑事判決書認(rèn)定雷鈁虛構(gòu)事實,冒用銀行名義與被害單位簽訂合同,騙取被害單位的資金后以個人名義高息借款給他人,并用于自己購買房產(chǎn),進行投資及還貸,其行為構(gòu)成合同詐騙罪。

爭議焦點

本案應(yīng)定性為儲蓄存款合同糾紛還是定性為以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛?

法院認(rèn)為

本案中,教育基金會已經(jīng)按照《定期協(xié)議存款合同書》的約定向其在富滇銀行海源北路支行開立的一般結(jié)算賬戶中轉(zhuǎn)入2500萬元,根據(jù)合同關(guān)于“一、特別承諾:2.教育基金會同意按富滇銀行海源北路支行指定賬戶轉(zhuǎn)入定期存款賬戶”及“二、協(xié)議存款金額及日期。教育基金會同意……辦理富滇銀行海源北路支行指定理財賬戶劃款”的約定,轉(zhuǎn)入資金的賬戶需由富滇銀行海源北路支行指定,故教育基金會按照富滇銀行海源北路時任行長雷鈁的要求出具僅填寫金額并蓋章、未填寫收款人名稱的空白支票的行為系履行合同中的配合劃款義務(wù)。……。本案符合《最高人民法院關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定情形,應(yīng)定性為以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛,一審、二審判決認(rèn)定本案為儲蓄存款合同糾紛有誤,本院予以糾正。

案例索引

(2020)最高法民申3409號 

相關(guān)法條

《最高人民法院關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》(2020修正)

第六條 對以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛案件的認(rèn)定和處理

(一)認(rèn)定

在出資人直接將款項交與用資人使用,或通過金融機構(gòu)將款項交與用資人使用,金融機構(gòu)向出資人出具存單或進賬單、對賬單或與出資人簽訂存款合同,出資人從用資人或從金融機構(gòu)取得或約定取得高額利差的行為中發(fā)生的存單糾紛案件,為以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛案件。但符合本規(guī)定第七條所列委托貸款和信托貸款的除外。

(二)處理

以存單為表現(xiàn)形式的借貸,屬于違法借貸,出資人收取的高額利差應(yīng)充抵本金,出資人,金融機構(gòu)與用資人因參與違法借貸均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。可分以下幾種情況處理:

1.出資人將款項或票據(jù)(以下統(tǒng)稱資金)交付給金融機構(gòu),金融機構(gòu)給出資人出具存單或進賬單、對賬單或與出資人簽訂存款合同,并將資金自行轉(zhuǎn)給用資人的,金融機構(gòu)與用資人對償還出資人本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任;利息按人民銀行同期存款利率計算至給付之日。

2.出資人未將資金交付給金融機構(gòu),而是依照金融機構(gòu)的指定將資金直接轉(zhuǎn)給用資人,金融機構(gòu)給出資人出具存單或進賬單、對賬單或與出資人簽訂存款合同的,首先由用資人償還出資人本金及利息,金融機構(gòu)對用資人不能償還出資人本金及利息部分承擔(dān)補充賠償責(zé)任;利息按人民銀行同期存款利率計算至給付之日。

3.出資人將資金交付給金融機構(gòu),金融機構(gòu)給出資人出具存單或進賬單、對賬單或與出資人簽訂存款合同,出資人再指定金融機構(gòu)將資金轉(zhuǎn)給用資人的,首先由用資人返還出資人本金和利息。利息按人民銀行同期存款利率計算至給付之日。金融機構(gòu)因其幫助違法借貸的過錯,應(yīng)當(dāng)對用資人不能償還出資人本金部分承擔(dān)賠償責(zé)任,但不超過不能償還本金部分的百分之四十。

4.出資人未將資金交付給金融機構(gòu),而是自行將資金直接轉(zhuǎn)給用資人,金融機構(gòu)給出資人出具存單或進賬單、對賬單或與出資人簽訂存款合同的,首先由用資人返還出資人本金和利息。利息按人民銀行同期存款利率計算至給付之日。金融機構(gòu)因其幫助違法借貸的過錯,應(yīng)當(dāng)對用資人不能償還出資人本金部分承擔(dān)賠償責(zé)任,但不超過不能償還本金部分的百分之二十。

本條中所稱交付,指出資人向金融機構(gòu)轉(zhuǎn)移現(xiàn)金的占有或出資人向金融機構(gòu)交付注明出資人或金融機構(gòu)(包括金融機構(gòu)的下屬部門)為收款人的票據(jù)。出資人向金融機構(gòu)交付有資金數(shù)額但未注明收款人的票據(jù)的,亦屬于本條中所稱交付。

如以存單為表現(xiàn)形式的借貸行為確已發(fā)生,即使金融機構(gòu)向出資人出具的存單、進賬單、對賬單或與出資人簽訂的存款合同存在虛假、瑕疵,或金融機構(gòu)工作人員超越權(quán)限出具上述憑證等情形,亦不影響人民法院按以上規(guī)定對案件進行處理。

(三)當(dāng)事人的確定

出資人起訴金融機構(gòu)的,人民法院應(yīng)通知用資人作為第三人參加訴訟;出資人起訴用資人的,人民法院應(yīng)通知金融機構(gòu)作為第三人參加訴訟;公款私存的,人民法院在查明款項的真實所有人基礎(chǔ)上,應(yīng)通知款項的真實所有人為權(quán)利人參加訴訟,與存單記載的個人為共同訴訟人。該個人申請退出訴訟的,人民法院可予準(zhǔn)許。

實務(wù)分析

銀行支行或工作人員以銀行的名義對外出具存單或簽訂存款合同,吸收資金直接或間接交于用資人,約定出資人可取得高額利息的情形下,銀行和出資人間的合同行為是儲蓄合同?還是借貸合同?還是委托貸款、信托貸款合同行為?實務(wù)中存在不同認(rèn)定。從銀行角度看,上述三種合同關(guān)系的認(rèn)定,其責(zé)任程度逐漸降低,所以如何區(qū)別認(rèn)定其合同關(guān)系對于各方權(quán)益的維護有本質(zhì)意義。以存單為表現(xiàn)的借貸行為因規(guī)避國家有關(guān)貸款規(guī)模的限制,搞“體外循環(huán)”,有套取金融機構(gòu)信用、轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險的嫌疑,實質(zhì)上形成了企業(yè)間借貸,應(yīng)認(rèn)定為違法借貸。在違法借貸中產(chǎn)生損失,三方當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如果銀行希望最大限度的減輕自己的責(zé)任,應(yīng)當(dāng)舉證證明雙方存在委托貸款、信托貸款的約定。因此,提醒金融機構(gòu)在類似操作中,應(yīng)當(dāng)理解上述司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),并據(jù)此保留交易中證據(jù)。一孔之見,僅供參考。

注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

本文由“金融審判研究院”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!

原標(biāo)題: 最高院:銀行工作人員以畸高息吸款再出借,應(yīng)認(rèn)定為借貸而非儲蓄!

金融審判研究院

研究審判方向,思考訴訟策略

316篇

文章

10萬+

總閱讀量

特殊資產(chǎn)行業(yè)交流群
推薦專欄
更多>>
  • 小債看市
    小債看市

    最及時的信用債違約訊息,最犀利的債務(wù)危機剖析

  • 睿博恩重生筆記
    睿博恩重生筆記

    專注企業(yè)債務(wù)紓困與價值重組的實戰(zhàn)筆記?服務(wù)銀行、AMC、政府平臺及民營企業(yè)?涅槃貸 3.0 開創(chuàng)踐行者?以 “鐵算盤、鐵賬本、鐵規(guī)章” 重塑信用。

  • 債市邦
    債市邦

    一位債市從業(yè)人員的市場觀察,僅為個人總結(jié),不代表所在機構(gòu)任何意見。微信號: bond_bang

  • 觀點
    觀點

    觀點(www.guandian.cn)向來以提供迅速、準(zhǔn)確的房地產(chǎn)資訊與深度內(nèi)容給房地產(chǎn)行業(yè)、金融資本以及專業(yè)市場而享譽業(yè)內(nèi)。公眾號ID:guandianweixin

  • 負(fù)險不彬
    負(fù)險不彬

    王彬:法學(xué)博士、公司律師。 在娛樂滿屏的年代,我們只做金融那點兒專業(yè)的事兒。微信號: fuxianbubin

  • 睿思網(wǎng)
    睿思網(wǎng)

    作為中國基礎(chǔ)設(shè)施及不動產(chǎn)領(lǐng)域信息綜合服務(wù)商,睿思堅持以專業(yè)視角洞察行業(yè)發(fā)展趨勢及變革,打造最具公信力和影響力的垂直服務(wù)平臺,輸出有態(tài)度、有銳度、有價值的優(yōu)質(zhì)行業(yè)資訊。

微信掃描二維碼關(guān)注
資產(chǎn)界公眾號

資產(chǎn)界公眾號
每天4篇行業(yè)干貨
100萬企業(yè)主關(guān)注!
Miya一下,你就知道
產(chǎn)品經(jīng)理會及時與您溝通